גז"ד למורשעת בשידול חברה לחיים לחבלה חמורה במי שתקף אותו

1.         הנאשמת הורשעה על פי הודאתה לאחר שמיעת חלק מהראיות, על פי הסדר טיעון לפיו תוקן כתב האישום (סומן א/1) והתקבל תסקיר מבחן בעניינה.

            הוסכם, כי הטיעון לעונש יהיה פתוח ובאשר לס' 9 לעובדות כתב האישום, יטענו הצדדים איש איש לפי טעמו, באשר לסיבה שהניעה את הנאשמת לפעול כמבואר בסעיף 9 לכתב האישום, כפי שנבהיר להלן.

            כמו כן, הוסכם בין הצדדים על פי כתב האישום המתוקן, כי אין קשר בין מעשי הנאשמת לבין פטירת המנוח.

2.         כתב האישום המתוקן על פיו הורשעה הנאשמת, מלמד כי הנאשמת ואיגור מיכאלוב, הנם בני-זוג שהתגוררו יחד בדירה השייכת לבן משפחתה של הנאשמת.

הנאשמת הנה צעירה, ילידת 1987, איגור הנו צעיר יליד 1986.

            ביום 26/3/07, התפתח דין ודברים בין מיכאלוב לבין קבוצת צעירים במרכז רסקו בנצרת עלית, במהלך ההתרחשות, נדקר מיכאלוב בירכו הימנית ונזקק לטיפול רפואי.

            ביום 24/4/07, בשעות הערב, נפגש מיכאלוב עם גיאורגי גרין וזה אמר לו כי מי שדקר אותו באירוע ביום 26/3/07, הנו איגור חרובריך ז"ל (להלן: "המנוח") ומיכאלוב סיפר לנאשמת את דברי גיאורגי.

            הנאשמת החליטה, כי יש לפצוע את המנוח והכינה תוכנית כתובה ומסודרת כדי להוציא את הפציעה במנוח אל הפועל ושטחה תוכניתה זו בפני מיכאלוב.

            ביום 26/4/07, בשעות הצהריים, התקשר אותו גיאורגי לנאשמת ולמיכאלוב, הודיע להם כי שוחח עם המנוח וכי המנוח איים באוזניו, כי ישבור את ידיו ורגליו של מיכאלוב וכן אמר המנוח כי הוא מעוניין להיפגש עם מיכאלוב, וגיאורגי אף מסר למיכאלוב את מספר הטלפון של המנוח.

            באותו יום, 26/4/07, הגיעו הנאשמת ומיכאלוב לכיכר רסקו בנצרת עלית, כאשר מיכאלוב מצויד בסכין והם קנו יין, בהיותם בחנות המשקאות פגשו באקראי את המנוח , האחרון שחשש להיפגע, עזב את המקום, התקשר לשניים מחבריו, ניגש לחנות סמוכה ורכש סכין יפנית.

            מספר דקות לאחר מכן, פגשו הנאשמת ומיכאלוב את המנוח במקום אחר באותה כיכר, כיכר רסקו, המנוח החל לברוח מפניהם, מיכאלוב מסר את השקית ובה המצרכים, בקבוקי היין לנאשמת, רדף אחרי המנוח כאשר הנאשמת בעקבותיו, מיכאלוב והמנוח דחפו איש את רעהו, או אז שלף מיכאלוב את הסכין שהייתה בכיסו, דקר את המנוח ברגליו שתי דקירות, המנוח נפל ארצה ומיכאלוב דקר אותו דקירה נוספת ברגלו, כאן, בסעיף 9 לכתב האישום המתוקן:

"הנאשמת משכה את מיכאלוב, נטלה מידיו את הסכין והשניים נמלטו מהמקום בריצה אל הדירה".

כפי המצוין לעיל וכפי שיובהר להלן, הצדדים טענו לענין סעיף זה.

עוד יאמר באשר למעשי הנאשמת בכתב האישום, כי לאחר האירוע המתואר לעיל, נוקתה הסכין, מיכאלוב והנאשמת החליפו את בגדיהם ונדברו למסור גרסה שקרית אם ייעצרו ולפיה, לא היו כלל בשעת האירוע בכיכר רסקו.

כתוצאה ממעשיו של מיכאלוב, נגרמו למנוח פצעי דקירה וחתך ברגליים, לרבות חתך בווריד התת-עורי הגדול ובעורק התת-ברכי בירך שמאל, אשר גרם למותו.

על כל אלה, הורשעה הנאשמת בשידול לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, בניגוד לס'

30 + 333 + 335 לחוק העונשין, ה'תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ושיבוש הליכי משפט, בניגוד לס' 244 לחוק.

3.         א.         ב"כ המאשימה בטיעוניה בכתב לעונש מבקשת לתת להודאת הנאשמת משקל
                        מינימלי לאור השלב בו הודתה, מפנה להרשעותיה הקודמות ולדעתה, אף